男子高某与杨某共同居住期间，在租住的屋内突发心梗，经抢救无效死亡。因认为杨某未及时施救存在过错，高某的配偶、母亲及子女将杨某诉至法院索赔34万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖北武汉市东西湖区人民法院公布一审判决书，法院认为，杨某作为共同居住人未及时施救，导致高某错过最佳抢救时间，对高某的死亡存在过错，最终酌定杨某承担15%责任，赔偿高某亲属5万余元。
法院查明：高某与杨某共同租住在某小区一楼。据房东林某陈述，“杨某和高某一起来租的房子，我老公给杨某安排的工作，做了几年没做了，之后就一直和高某在我家住着。”“2025年4月27日晚上9点多钟，杨某拍我们家房门，我儿子开的门，说我们已经睡了，杨某就走了。过了两分钟，杨某又上来敲门让我们下去。我们下去后看到高某躺在床上已经没气了，全身都凉了，我老公给他做心脏复苏也没有用。杨某说是上厕所的时候倒在里面了。”
2025年4月27日21时38分，房东林某的儿子拨打急救中心电话，21时41分救护车到达现场。急救中心急救病历载明：“患者40分钟前被家属发现晕倒在厕所，呼之不应，遂请房东拨打120求助，到达现场后，患者平卧于床上，已无呼吸心跳……立即予以心肺复苏及输液等抢救措施，并转运至某医院进一步抢救。”院前病情告知书上载明：“救护车到达时，患者心跳、呼吸停止。”
高某于同日22时3分被送往某医院抢救，急诊病历上记载初步判断为：急性心肌梗死，心源性猝死，高血压……22:18宣布临床死亡。居民死亡医学证明（推断）书上载明：高某死亡原因为急性心肌梗死。
法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者高某与杨某虽非夫妻关系，但二人共同居住生活，产生了紧密联系，在高某面临生命危险时，杨某作为所居住房屋内的唯一知情者，应当尽到合理的救助义务。根据急救病例载明的内容及房东陈述可知，救护人员到达现场时距高某发生事故近40分钟，高某已无呼吸心跳，被告杨某未及时施救，导致高某错过最佳抢救时间，对高某的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。
考虑到高某的死亡系急性心肌梗死导致，自身需承担主要责任，法院酌定由杨某承担15%的责任全国前三配资排名，杨某赔偿高某亲属各项损失共计51843元。
万联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
